WK - Consus - Diskussionen Verhalten WK

Mehr
10 Jahre 5 Monate her #109 von Don-Aki
Don-Aki antwortete auf Re: Diskussionen Verhalten WK
Moin,

Das Thema NOSI ist tatsächlich ein Problem. Mir zum Beispiel verhagelt er schon sein zwei Wochen die Karte. Eine gute Plazierung ist so nicht zu schaffen. Das ist ärgerlich.

Das blöde ist jedoch, daß er soweit erstmal grundsätzlich nichts falsch macht. Die Karte ist nunmal so wie sie ist. Truppen sollte jeder Spieler haben, der ganz nach vorne will.

Aber anscheinend braucht mal halt auch Glück. Einfach das Glück, daß so ein Berserker einen nicht sieht, oder keine Lust hat, sich mit Dir zu beschäftigen. Dieses Glück habe ich anscheinend nicht. Dumm gelaufen.

Die grundsätzlich Maßregel "Auf Wirtschaftskarten nicht kämpfen", sei es nun auf Clanebene, als Verhaltenskodex, oder auch auf LofD-Ebene als Regel, DAVON HALTE ICH NICHTS.

Genau dieser Kitzel der Armee-Losigkeit, oder eben der Plünderarmeen, das ist doch Teil der Spielidee. Wäre irgendwie zu langweilig, wenn wir das abwürgen wollten.

Ich habe jedenfalls entsprechend an der Abstimmung teilgenommen und empfehle jedem anderen LofD ler auch seine Stimme abzugeben. Natürlich auch, wenn er anderer Meinung sein sollte.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
10 Jahre 5 Monate her #110 von Adelaide
Adelaide antwortete auf Re: Diskussionen Verhalten WK
Wenn es sich um "normale" WK-Spieler handelt, die auch Punkte machen wollen, gebe ich dir recht. Die wird man nämlich los, wenn sich Armeeverlust und der Gewinn durch die Plünderung nicht rechnen.
Spielern, die auf KK und Diplo immer Prügel kassieren und die auch mal gewinnen wollen, ist ihre Platzierung in der WK aber egal. Und wenn du solche Pfeifen in der Nähe hast, kriegst du keine Forschung mehr durch.
Beispiel:
Kämpfe gesamt: 419:1261
Kämpfe Consus: 80:17
Deswegen hatte ich vorgeschlagen, dass Kämpfe auf der WK nicht in die Kampfstatistik eingehen.

An Missständen hat der Schuld, der sie verursacht, nicht der, der sie veröffentlicht.
<url=http://www.iphpbb.com/board/fs-82378373nx112311.html">Inoffizielles LofD-Forum:

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
10 Jahre 5 Monate her #111 von Trinkifix
Trinkifix antwortete auf Re: Diskussionen Verhalten WK
Armee auf WKs ist nicht mehr zeitgemäß.
Das Konzept rührt noch aus grauen Vorzeiten her,
als die Spielerzahl und/oder die Kartengröße noch so waren,
daß man sich den Platz für eine 20te usw. Siedlung
noch freischießen musste.

Damals hat dies meist auch nur einer aus dem Clan für den Rest erledigt,
da bestand aber ein spielerischer Anlaß dafür.

Wenn man heutzutage einfach das Spielkonzept einer WK zu Grunde legt
und dies konsequent aufs Wesentliche beschränkt,
dann gehört Armee einfach abgeschafft,
denn Plündern rechtfertigt auch nicht die Kosten einer Armee.

[17:41:38] Adelaide: (punch)
[17:41:44] Hexerich: :O
[17:41:56] Hexerich: ich will dir leppi schenken
[17:42:14] Adelaide: wer will den denn? (worry)
[17:42:35] Hexerich: steck ihm ne glühbirne ins maul
[17:42:53] Hexerich: und schon hast ne abartige lampe (wait)
[17:43:02] Adelaide: ich halte den nicht für eine große Leuchte (rofl)
[17:43:14] Hexerich: lampe (wait)

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
10 Jahre 5 Monate her #112 von LaVenus
LaVenus antwortete auf Re: Diskussionen Verhalten WK
@Seek

Ehrlich gesagt habe ich von alledem nichts gewusst, das Nosi sein Unwesen auf der WK treibt und den talentierten, friedlichen WK´ler die Karte versaut hat. Ich bin auch erst seit kurzem aus der Reha und einzig allein hi780 hat mich wegen Nosi angeschrieben. Wenn es Ärger gibt, schreibt mich doch bitte an und ich kann es dann auch klären, bevor das &quot;Kind in den Brunnen&quot; gefallen ist.

Plündern ist wie gesagt das Eine, aber wenn nichts mehr zu plündern gibt, dann auf Zerstören zu gehen, ist einfach nur primitiv und will sich dann eben halt profilieren. Schau mal auf mein Profil!

Ich wollte mich eigentlich nicht mehr im Forum blicken lassen, weil mich vieles nur noch geärgert hat und meine Freizeit kann ich viel sinnvoller und schöner gestalten. Bin doch nicht die Mutter von Nosi, das ich mich ständig um alles kümmern muss. Daher ist dein Vorwurf fehl am Platze: &quot;Und Du hast schon wieder den Zeitpunkt verpasst, klar dagegen Stellung zu nehmen.&quot;

Bin ich denn für alles verantwortlich, wenn ein Clani sich fehl verhält? Muss ich dafür immer bluten und Federn lassen? Wenn ja, werde ich mich gänzlich von LofD verabschieden, denn das macht mich nur aggressiv und hat mit Spass nichts mehr zu tun.

@All

Danke für eure zahlreichen und sinnvollen Beiträge, so macht das Diskutieren wieder Spass und belebt das Spiel! Mir haben die Beiträge gut gefallen und geben das wieder, wie auf den WK gespielt werden sollte.

Gruss
Venus

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Lofdpolizei
  • Besucher
  • Besucher
10 Jahre 5 Monate her #113 von Lofdpolizei
Lofdpolizei antwortete auf Re: Diskussionen Verhalten WK

@Seek

Ehrlich gesagt habe ich von alledem nichts gewusst, das Nosi sein Unwesen auf der WK treibt und den talentierten, friedlichen WK´ler die Karte versaut hat. ...


Hier haben sich bereits einige Spieler bei der Lofdpolizei gemeldet, denen diese Spielweise von LaVenus bekannt ist, daher kann und muss hier davon ausgegangen werden, dass es sich bei der Aussage von LaVenus um eine erlogene Schutzbehauptung handelt.

Da LaVenus bereits lofdpolizeibekannt ist, ist hier nicht davon auszugehen, dass der Spieler Budvar grundlos zerstört oder gelündert hat. Zudem hat der Spieler Budvar nachgewiesen, die lofdpolizeilich aufgefallene LaVenuss rechtzeitig von der Zerstörungsabsicht informiert zu haben.

Auf Wunsch von LaVenus, hat die Lofdpolizei den Fall untersucht und stellt hiermit die Ermittlungsakte der Öffentlichkeit zur Verfügung.

harmlose Angriff auf Budvar:

Angriff und Kill von Budvar auf einen Inaktiven um den ersten Angreifer friedlich zu zu überzeugen, dass sehr wohl Potantial vorhanden ist um zurück zu schlagen.

Erste Panzerangriffe von NOSI auf Budvar:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=jus
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=pgu
Gegenangriffe gegen Rolandseger, da LaVenuss als Gegner(aus Sicht des Spielers Budvar) viel zu unbedeutend ist:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=ssa
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=uzq
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=bhk

Gegenangriff gegen NOSI:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=hiv

Gegenangriffe gegen Rolandseger, da dieser mit dreisten Mails reagierte und sich auf Highscoreposition 1 vorschob:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=ddf
der Bau von Sondergebäuden berechtigt den Angreifer traditionell zum sofortigen zerstören [§ 1 Lofdgesetzbuch] :
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=alz
nette Lofdler (wie Budvar) bleiben trotzdem beim plündern und verzichten auf ihr Recht auf Destruktion:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=wad
weitere Plünderung von Angreifer Nummer 1 und RolandSeeger durch Budvar:

www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=bxs

www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=yyt
einzelner Scheinangriff durch Nosi: www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=cbu
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=lzk
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=gnp
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=kru
Nichtangriffspakt zwischen Angreifer Nummer 1 und Budvar wird auf Wunsch von Angreifer 1 geschlossen:
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [1]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=ktd
der Gegenschlag erfolgt wiederum gegen Rolandseger:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=gko
einzelner Scheinangriff durch Nosi: www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=ctg
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [2]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=zqw
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [3]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=jhw
Budvar(Zerstörung) gegen Rolandseger:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=sjf
Rolandseger(Zerstörung) vs Budvar
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=niq
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [4]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=dwv
Budvar(Zerstörung) gegen Rolandseger:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=xeu
überstürtztes Eingreifen von Bergimil:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=gat
Budvar(Plündern) gegen Rolandseger:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=uuw
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [5]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=qwb
Budvar(Zerstörung) gegen Rolandseger:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=bht
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [6]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=ocf
Budvar(fleißige Zerstörung mit Nagelfeilen) gegen Rolandseger:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=yrz
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=mng
vermutliches Verklicken durch NOSI (Plünderung bei Budvar)
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=qmo
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [7] gegen (die Nagelfeilenverteidigung von) Budvar
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=zix
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [8] (erneute vergebliche Nagelfeilenabwehr)
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=gsx
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [9]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=xue
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [10]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=pfa
Rolandseger gegen den nun wehrlosen Budvar:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=jaj
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=tul
Plündern
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=kum
(erneuerte Nagelfeilenabwehr) Budvar verhindert weitere Zerstörungen durch Rolandseeger:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=fpa
Also geht das ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [11] weiter
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=lxq
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [12]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=jlk
freundliches Anklopfen von Budvar bei Lavenuss inkl. Ankündigung der folgenden Zerstörungen:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=qto
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=pxb
Scheinangriff durch Nosi: www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=tpg
Sinnloses Plündern durch Meister NOSI:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=qmh
Angriff von Budvar auf hi780 (vermutlicher Grund – Gelaber von LaVenuss):
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=bak
erneutes Plündern von Budvar gegen Lavenuss:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=hrx
der erwartet erste Angriff von Budvar im Destruktionsmodus vs. LaVenuss:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=yvo
(NOSI is back - juhu) Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [13]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=cco
Budvar im Destruktionsmodus vs. LaVenuss:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=mlp
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [14]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=xtd
Budvar im Destruktionsmodus vs. LaVenuss:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=wha
Budvar muss unbeteiligte Plündern um weiter aufzurüsten : …
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [15]
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=bwi
Budvar im Destruktionsmodus vs. LaVenuss:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=aoo
Budvar verbessert seine Kampfstatistik gegen Unbeteiligte:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=dwi
Budvar im Destruktionsmodus vs. LaVenuss:
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=gob
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=sxg
Ungerechtfertigtes Zerstören durch NOSI [16] – @Budvar, Nagelfeilen sind sinnlos gegen Panzer
www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=cht
Budvar weiterhin fleißig vs. LaVenuss:

www.lofd.de/index.php?r=public/b ... 022&cd=ejn

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Mehr
10 Jahre 5 Monate her #114 von Reverend_Kane
Reverend_Kane antwortete auf Re: Diskussionen Verhalten WK
Da haben einige doch echt voll eine an der klatsche...gehts noch, hallo!!! :o
:roll:
:tod1:

[27.11.2011 13:17:33] Reverend Kane: ich spiele mit revernd kane die diplo
[27.11.2011 13:18:04] transferee: ich mit allen meine multis
[27.11.2011 13:18:25] Reverend Kane: meinste die sind blöd und merken dass nicht
[27.11.2011 13:18:52] transferee: wieso?
[27.11.2011 13:19:23] transferee: ist ja nicht so das ich die ins clan hole oder neben den her sidle

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Moderatoren: nico2912
Ladezeit der Seite: 1.568 Sekunden