EK Maira - Die ehrenwerten Zorns

MrShortname schrieb:

nun es hat sich ein bisschen was getan.
ich habe doch einmal eine idee herübergeschickt, wie so eine entschädigungseinigung in etwa aussehen könnte.
diese wurde abgelehnt und mir mitgeteilt, dass wenn krieg, wir ihn allen zorns erklären müssen, da sich sowieso alle einmischen werden.
dabei dachte ich an ein 2-3 vs 3-4 der beteiligten, schade.

Die Beteiligten sind nicht in der Lage den Krieg selbst zu führen? - Weicheier Es erinnert einbisschen an Mädchen, die immer mind. zu zweit aufs Schulklo gehen müssen
Das hat nix mehr mit jeder für jeden zutun. Ihr unterstützt Reaktionen die nicht im ermessen der fairness liegen.

@Osterhase: Ist es Zufall,dass du nach deinen Posts hier zum Thema ausgerechnet JETZT an die Siedlung von Horti rangesiedelt bist?

Na gut, dann fange ich mal unten an.

Ja, es war tatsächlich Zufall. Ich habe meine Siedlung völlig ahnungslos über Clansicht dahin gesetzt.
Dass da diese Front ist, fiel mir erst auf, nachdem ich in dem Zusammenhang Kuriere bekommen habe.
Ich habe nicht die Absicht mich da einzumischen.

Die Entscheidung des Clans Zorns in dieser Sache zusammenzuhalten ist aus meiner Außensicht betrachtet wahrscheinlich richtig.
Schließlich geht es hier nicht darum irgendein armes Schwein zu rudeln. Viel mehr geht es darum sich einen als aggressiv wahrgenommenen und weit überlegenen Nachbarn vom Hals zu schaffen. Und einer von denen alleine kann den Hortname schaffen.
Was wäre denn die Alternative? Sie könnten sich friedlich verhalten und weiterplündern lassen. (Wie die Lämmer zur Schlachtbank.) Oder sie könnten ihn in pseudofairem 1zu1 nacheinander angreifen und ihre Armeen an die Wand fahren. (Wie die Lämmer zur Schlachtbank.) Sie könnten auch um Frieden betteln und hoffen, dass das Gegenüber auch ohne NAPs nicht mehr angreift. Der eine oder Andere mag das als meisterliche Diplomatie empfinden. Ich persönlich würde auch eher kämpfen als betteln.
Im Angesicht dieser Alternativen finde ich ein gemeinsames Vorgehen richtig.

Und es geht hier nicht darum, dass sie irgendwem das Siedeln verbieten. Sie haben sich erst gewehrt, nachdem mehrere Angriffe kamen. Zwischen Siedeln und Angreifen gibt es einen kleinen aber feinen Unterschied.

Stadte auf Ewigen zu zerstören finde ich persönlich allerdings auch nicht richtig. Und in diesem Zusammenhang Städte am anderen Ende der Karte zu zerstören finde ich sogar unter aller Sau.

Und damit komme ich zum letzten Punkt.

Nur weil ich es falsch finde Städte zu zerstören, werde ich niemandem Vorschriften machen, wie er zu spielen hat. Denn dazu habe ich ganz bestimmt nicht das Recht.
Nur weil ich es falsch finde ohne Anlass Nachbarn zu plündern, werde ich niemandem Vorschriften machen, wie er zu spielen hat. Denn dazu habe ich ganz bestimmt nicht das Recht.

Jeder muss für sich selbst klären, wo er seine Grenze setzt. Und jeder muss für sich selbst klären, welche spielerischen Mittel (Kurier, Plünderung, Zerstörung, ...) er in welchem Fall einsetzen möchte.

Und wer sich einbildet, er müsste dem Rest der Welt seine eigene Spielweise vorschreiben ist einfach nur unverschämt und aus meiner Sicht voll daneben.

Danke Osterhase...unbekannterweise.

Auch ich als Leader der Zorns möchte klar stellen, das wir keinerlei Absprachen mit Osterhase haben oder Ihn gar gebeten hätten uns zu unterstützen. Auch er ist nicht auf uns zugekommen und hat sich angeboten zu helfen. Nur weil er unsere Haltung nachvollziehen kann, heisst das ja nicht das er "einer von uns" ist.

Und was die Zerstörung der Siedlung abseits des eigentlichen Geschehens angeht....jo, das war nicht grade ne Glanztat, das wissen wir selbst.

Osterhase schrieb:

Schließlich geht es hier nicht darum irgendein armes Schwein zu rudeln. Viel mehr geht es darum sich einen als aggressiv wahrgenommenen und weit überlegenen Nachbarn vom Hals zu schaffen. Und einer von denen alleine kann den Hortname schaffen.

Stadte auf Ewigen zu zerstören finde ich persönlich allerdings auch nicht richtig. Und in diesem Zusammenhang Städte am anderen Ende der Karte zu zerstören finde ich sogar unter aller Sau.

Agressiv wahrgenommenes und weit überlegenen Nachbarn? Jetzt werden die Spieler von Zorn aber nicht als Unschuldslamm hier hingestellt, die keinen weg in ihrer verzweifelten Lage sahen AUSSER feige woanders anzugreifen und dann noch feige zu rudeln,oder doch?

Man stellt einfach eine Armee auf sein Feld, baut ein paar Türme und dann soll der Gegner kommen. Was ist daran so schwierig?

Mayestix schrieb:

Und was die Zerstörung der Siedlung abseits des eigentlichen Geschehens angeht....jo, das war nicht grade ne Glanztat, das wissen wir selbst.

Das ist der knackende Punkt,Einsicht wird gezeigt,aber man sieht keinen Grund Horti dafür zu entschädigen.

nur kurz meine sicht zum plündern und zerstören:

plündern ist in lofd an der tagesordnung. ein schwarzmagier beispielsweise ist dazu schon allein durch seine magiewahl indirekt dazu gezwungen, öfter zu plündern, damit er keine nachteile gegenüber den weißen erleidet.
(stichpunkte moral, mehr ress davon tragen usw der weißen)
wenn sich jemand nicht selbst wehren kann, dann sollte dieser zuerst den netten kontakt suchen, denn er hat ja eine bitte an den angreifer und nicht andersherum.
wenns danach nicht bei 2-3 plünderungen bleibt und man quasi gefarmt wird, kann man ja seine clanis zur hilfe holen. dafür ist ein clan auch da.

zerstören ist schon das härtere mittel. natürlich darf man zerstören, deswegen gibt es die option ja auch. man muss sich nur über die konsequenzen im klaren, dass der zerstörte dies dann auch tut oder wenn er es nicht selbst kann auch jemanden ins rennen schickt.

genauso verhält es sich mit dem rudeln. mich juckt es zwar in den meisten fällen nicht, aber wenn zerstören dazu kommt, wie hier, dann schon gewaltig.
und das ist auch der punkt dieses konfliktes.

eine zerstörung wäre ok gewesen, hätte ich zurückzerstört, aber auch die chance gehabt, die zerstörung zu deffen. 1vs1
rudeln war hier auch ok, kein problem damit. wenns mir auf den sack geht sag ich schon was und/oder es gibt konsequenzen.


nichts anderes meinte ich papal und denke dass wir das gar nicht so verschieden sehen.<br /><br />-- Sa 2. Feb 2013, 06:04 --<br /><br />da ich den (mittlerweile) roman hier nicht absenden kann, da mehr als 10 kbs drin sind (max 10 urls), hab ich das mal bei uns im forum gepostet, für jeden einsehbar:
forum.conquisda.com/viewtopic.php?t=1151

es ist viel geworden und wirklich nur etwas für wahre lofd fans^^
sry schonmal dafür

Ich bin auch ein Schwarzmagier und gebe dir Recht Mrshortname, das es verdammt schwer ist ohne Plünderungen eine große Armee unterhalten zu können. Dann ist man auch noch auf Moral angewiesen. Aber die Moral ist nur auf eine gewisse Zeit begrenzt und dann steht man wieder ohne Moral da, da sie ja nicht 24 Std. um die Uhr gewährt wird^^

Die wahren Lofd Fans, hmm, gibts nur noch wenige in meinen Augen! Viele haben sich neue Namen zugelegt, weil es ja Vorteile gegenüber den alten Spieler gab und sie sich zu Nutze gemacht haben. Langsam weiß ich wer die &quot;neuen Spieler&quot; ähm die alten Spieler sind^^

Egal, eigentlich wollten wir Zorns auch die Multis jagen und haben den Darling aus unserem Clan ausgeschlossen! Aber man stänkert ja lieber mit uns und es kommt zu einem Krieg!